Takai Voice

今年の３月時点の議論は、、

「田邉さんが抜けてしまうと、個別案件の３割は技術的に対応できなくなるかもしれない。」

「その時は、すべてＧＭＯリサーチへの外注で乗り切るしかない。」

「しかし、３割もの案件を外注するとなると、上期決算は相当に酷いことになるが、それでも案件を回すには止むを得ないだろう。」というものでした。

関係者でまとめてもらった３月３０日付けの「ＭＯ ＆ ＪＣＰ利用スキーム」は、この様な混乱状況を想定した対策でした。

そして、急きょＧＭＯリサーチさんとＭＯの利用契約を結びました。

・

しかし、田邉さんが抜けて技術的に対応できず、外注した案件は２本でした。

そして、「ＭＯ ＆ ＪＣＰ利用スキーム」で、ＭＯを利用した案件も７ヶ月で１件だけです。

ＳＴやＲＧの皆さんの工夫と協力で大きな混乱もなく、上期の業務が遂行出来たということで良かったと思います。

「田邉さんが抜けたら３割の案件が対応できなくなる。」というのは極端でしたが、混乱の中でも冷静に組織的な対応が取れたという事でしょう。

ＭＯの契約は７ヶ月で８０万円を払っています。

たった１回のシステム利用で８０万円は痛い出費ですが、これはリスクヘッジの保険代だったと理解をしています。

・

もう少しでＪＣＰに自社パネルものり、ＪＣＰ×ＭＯ、もしくはＪＣＰ×ＥＡＳＥで、自社パネルの回収が出来るようになります。

そして、高井さんの入社で、JavaScriptでの案件対応も出来るようになりました。

春の大混乱の時と比べれば、一定の改善は進んだと思います。

今後もシステムの改善の取り組みを続けて、ボトルネックの解消に努めます。